Prokuratura Rejonowa w Ciechanowa zmieniła zdanie w sprawie własnej decyzji, umarzającej śledztwo w sprawie uszkodzenia Mostu 3 Maja. Pozytywnie odniosła się do zażalenia Urzędu Miasta w tej sprawie. Uznała, że jest ono zasadne.

Most zamknięty był od 6 maja, po tym jak jego konstrukcja nieco się opuściła z jednej strony. Zlecona w trybie natychmiastowym przez miasto ekspertyza dotycząca jego uszkodzenia wykazała, iż doszło do celowego wymontowania przez osobę trzecią elementu łożyska z konstrukcji mostu. Urząd Miasta powiadomił o jej wynikach policję.
Nie udało się ustalić, kto miałby stać za tym uszkodzeniem. 
Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie uszkodzenia mostu. Jej postanowienie nie było prawomocne.
- Jako, że zawiadomienie miasta dotyczyło uszkodzenia mostu i uczynienia go niezdatnym do użytku, a nie kwestii przywłaszczenia jego elementu, zostało złożone zażalenie na postanowienie prokuratury - poinformował przed tygodniem ciechanowski ratusz.
Zastępca prokuratora rejonowego, Piotr Tyszka twierdzi, że zażalenie nie trafiło do sądu. Nie było takiej potrzeby, bo prokuratura uznała je za zasadne.

Szerzej w bieżącym wydaniu TC.