Rada Miejska w Żurominie zadecydowała, że da zielone światło budowie farmy fotowoltaicznej w sąsiedztwie Wólki Kliczewskiej. Jednak jeszcze nic nie jest przesądzone, ponieważ swoją opinię muszą jeszcze wyrazić mieszkańcy.

Temat wprowadzenia Zintegrowanego Planu Inwestycyjnego dla Wólki Kliczewskiej pojawił się na obradach wspólnych połączonych komisji RM w Żurominie we wtorek, 24 września. W spotkaniu uczestniczyła także część mieszkańców tej miejscowości, którzy jednoznacznie optowali za umożliwieniem Polenergii (inwestorowi) budowy farmy fotowoltaicznej na obszarze 90 hektarów.

Wspomniany ZPI to efekt nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, która daje przedsiębiorcom swoistą furtkę do realizacji inwestycji, którą wyklucza miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, ale nie studium i planem ogólnym. Oznacza to, że wprowadzenie ZPI na obszarze wskazanym we wniosku "wyłącza" tam miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. W założeniu wprowadzenie ZPI miało ułatwiać inwestorom dialog z samorządami, w przypadku, gdy miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego ograniczają im możliwości w planowanym przedsięwzięciu, chociaż wprowadzanie takowych, miejscowych planów właśnie to miało na celu. Ustawodawca wprowadził jednak także obligatoryjny warunek – konsultacje społeczne po wyrażeniu zgody przez lokalną radę.

W poniedziałek (30 września) Rada Miejska w Żurominie 14 głosami za (1 osoba nieobecna) zatwierdziła ZPI dla Wółki Kliczewskiej. Teraz, jak informuje nas burmistrz Michał Bodenszac, trwają uzgodnienia co do przeprowadzenia konsultacji społecznych w tym zakresie. Nie wiadomo jeszcze, czy konsultacje obejmą mieszkańców całej gminy, czy tylko jej części, sąsiadującej z planowaną inwestycją. Decyzja ta należy do burmistrza. O jej podjęciu i terminie konsultacji będziemy informować.

Ponadto warto dodać, że RM w Żurominie głosowała także nad wprowadzeniem zmian w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Rozpatrywano 18 wniosków dotyczących zmian, z czego większość dotyczyła nieuwzględnienia uwag. Niemniej nie przyjęto żadnych wniosków. Rada albo była zgodna, albo głosy rozkładały się 7 za, a 8 przeciw, w związku z czym nie przyjmowano wniosku.